我说渤海人投奔同语同种的高丽王国，并不是说这是他们同语同种的根据。而是说正因为同语同种，他们才会投奔高丽。

首先、高句丽人大柞荣建立的东海盛国--渤海，正是他率领被当国劫掠到辽西的高句丽人（含栗末靺鞨人）东归，击败了尾追的当军后，以高句丽遗民为基础在高句丽广大旧域上建立起来的北至黑龙江流域南至鸭绿江流域的一个强大国家。

其次、高句丽解体时，栗末靺鞨人相对高句丽人之人数稀少（1:10~1:20甚至更多都是合理的），许多文章中已有引述。
请看：
1、668年高句骊国解体之际，“唐共收69.7万户，为其境内的总户数”（王钟翰《中国民族史》注一。高句丽人当占绝对多数。）。按5比1即为300万人以上。这还未包括新罗所领部分。
2、这个和渤海的一个记述也是大致相符的。“昔高丽全盛之时，强兵三十余万，抗敌唐家。”（《旧唐书：渤海靺鞨传》） 按普通的兵民比例〉10比1即为300万人以上。
3、而在同时期、“靺鞨人的氏族社会，据史载和考古资料，可以看到以下一些特点：其一，各部落和氏族居于不同地区，各自在一个首领领导下，独立地组织生产和生活，尚未形成全族的统一首领。史书所记“邑落各自有长，不相总一”；或“离为数十部，酋各自治”，是对这一社会情景的描述。但是到了6世纪末7世纪初（隋代），由于频繁的兼并战争，社会中出现了号称“大莫弗瞒咄”的渠帅⑦；其二，每个部落有自己的武装。在著名七部中，大部落有“胜兵七千”，一般的为3000；”《注意，王先生的指代这里还包括北部的黑水靺鞨，女真人的祖先》
请问，大部落胜兵7千能有多少人口？而总共才大约7部。除去北部的黑水靺鞨一部、最多最多兵士3万多。事实上作为骁勇的部落，兵民比例应该大大高于高句丽人（抱歉，其实他们都是高句丽国人，也应当有了相当的融合。为了叙述方便暂如此称呼）。这和李世民入侵时一个描述是相符合的。
4、《新唐书》645年，李世民率众入侵，"高丽北部辱萨高延寿，南部辱萨高惠真引兵及靺鞨众十五万来援"。后来高延寿势穷叛国降敌（约三万），李世民笼络人心"酋长三千五百人，悉官之，许内徙，馀众三万纵还之"。而惟独对靺鞨"诛靺鞨三千余人。这里单从投降数量来看是1：10。而南北辱萨所统地区不同于中心地带，应该是靺鞨人数较多的地区。

考虑到农业工匠等人口，1:10~1:20甚至更多都应该是合理的。
上面阐述了高句丽立国700余年里，高句丽人相对栗末靺鞨人应是绝对多数。其实也合理，野蛮民族的人口增长远远低于文明民族是有很多说的通的理由的。但不管怎样，高句丽人、栗末靺鞨人都是我们高丽人的祖先，他们一起创造了灿烂的高句丽、渤海文化。

而在于圣历元年（698年）渤海建国时，仅仅相隔不到30年，一个“地方二千里，编户十余万，胜兵数万人”的高句丽后续国家就复兴了。请问这庞大的几十万人，栗末靺鞨人可能是多数么？？？养育孩子达不到这个速度。所以说渤海和高丽王国同种，因为高丽王国同渤海一样、和高句丽是有血缘的国家。
另外，某些屁股决定脑袋的现代共产史家，一再胡说高句丽不占多数，而在当国劫掠最多3万户人口(按5比1最多15万人，这些被掳的人即便侥幸逃过死亡西行也逃脱不了充军或成为奴婢。边鬃之流则按10比1计算掳夺人口，那么上述的高句丽总人口就要近700万人，另外只计掠夺人口，故意忽视高句丽人集体返回，彰显此三人之低劣)时又可笑地变成全部是高句丽人口。哎，何其有趣~~~ 不要忘了， 渤海国正是被劫掠过去的高句丽人、栗末靺鞨人打败尾随的当军、东归故里建立的国家。

【虽说当国两次抢掳高句丽人口，但由于高句丽人组织义军复国，当被迫采取妥靖手段，前次被抢掳到中国的高句丽人之中幸存的高句丽人曾一同大规模返回辽东。“二月，丁巳，以工部尚书高藏为辽东州都督，封朝鲜王，遣归辽东，安辑高丽余众；高丽先在诸州者，皆遣与藏俱归。”《资治通鉴第二百零二卷》】

另外，虽然渤海人大部融合入高丽民族，考虑到另外几十万（待确认）渤海人融入契丹（蒙古），我现在充满了对这个民族的亲近感觉。呵呵！！

关于 同语同种， 我最近正在业余期间查找一些高句丽词汇的比较资料，估计过些时候会有小小的成果。


注一：所谓不少非高句骊族人的可笑说法已在另一篇帖子《》里加以驳斥，这里再重申一次。查找堆砌资料是许多屁股决定脑袋的现代史家的专长，但不加分析结出结论更是擅长。不管怎么样，再次感谢王钟翰先生的《中国民族史》

注二：补充一下《金史》里女直人如何清楚地防嫌着外族--渤海、宋人等。今日为政治服务之所谓历史做家睁眼胡说渤海和女直为同一民族，可笑之至。
1、太祖收國二年（1116）正月下詔：「自破遼兵，四方來降者眾，宜加優恤。自今契丹、奚、漢、渤海、係遼籍女直、室韋、達魯古、兀惹，鐵驪諸部官民，已降或為軍所俘獲，逃遁而還者，勿以為罪。其酋長仍官之，且使從宜居處。」---《金史》（北京：中華書局點校本，1975），卷2，頁29。
2、天眷三年（1140）罷廢遼東漢人及渤海人的猛安?#092;克，與皇統五年（1145）「分猛安?#092;克為上中下三等，宗室為上，餘次之。」---《金史》，卷44，頁993。施行年代從三上次男說，見《金代女真研究》，頁150-154、165-169。
3、《金史》〈兵志〉序言把熙宗朝罷廢遼東漢人、渤海猛安?#092;克承襲之制的原因置於金代倚賴女真國人為軍事主力的歷史脈絡中來分析：
“金興，用兵如神，戰勝攻取，無敵當世，曾未十年，遂定大業。原其成功之速，俗本鷙勁，人多沉雄，兄弟子姪才皆良將，部落保伍技皆銳兵。⋯⋯及其得志中國，自顧其宗族國人尚少，乃割土地、崇位號以假漢人，使為之效力而守之。猛安?#092;克雜廁漢地，聽與契丹、漢人昏因以相固結。迨夫國勢寖盛，則歸土地、削位號，罷遼東渤海、漢人之襲猛安?#092;克者，漸以兵柄歸其內族。”
---《金史》，卷44〈兵志〉，頁991-992。