지금 생각해보면 한국팀의탈락은 정말 아쉽다.

토고전에서 보다 모험적 플레이를 펼쳐 다득점을 했더라면 어떴을까?

아마 스위스팀이나 프랑스팀에게 엄청난 압력을 줬을것이다.특히 스위스같은이 월드컵경험이 전무한 팀에게는 엄청난 압력이 아닐수 없다.만약 한국팀이 3:1로 토고팀을 이겼더라도 스위스팀은 고전을 면치못할것이다.토고팀을 2:0으로 이기는것도 얼마나 힘들었던가?

그렇다면 한국팀은 느긋한 마음으로 선수비후역습전술을 펼친다면 승산이 컸을겄이다.
스위스팀은 어쩔수없이 공격만 한는 처지이기에 체력소모도 커지고 수비선과 미들필드사이의간격이 벌어지게돼 한국팀에게 찬스를 많이 만들어줄겄이다.한국팀도 미들필드에서 강한 압박을 가하고 속도가 빠른 선수들을 리용하여 간간히 반격을 조직하고 선취꼴만 넣었더라면 젊은 선수들이 많은 스위스팀은 무너지게 된다.게다가 한국팀은 체력이 스위스보다 우세이다.갈팡질팡한는 스위스팀을 녹초로 만들어놓고 손쉽게 대승할수도 있었다.

설사 토고팀을 대승 못했더라도 프랑스전에서 조재진대신 안정환을 조기 투입하고 속도가 빠른 정경호나 패싱능력과 슛팅능력이 좋은 김두현을 투입했더라도 역전승할 가능성이 있었다.미들필드는 김남일과 리을용선수가 최적의조합이다.그런데 별로 경험이 없는 덜익은 리호선수를 중용했다.실제상 한국팀은 스웨리예,크로아티아,멕시코,가나등팀과 경기를 할때 보면 짧은 패스로 경기하는 능력이 괜찮았다.그런데 프랑스전에서 보면 그런점을 별로 보여주지못했다.

사실상 스위스전까지도 한국팀은 기회가 있었다.박주영같은 어린선수를 생사결판의 중요한 경기에 투입하니 지나친 압력으로 하여 제대로 발휘할수 없었다.후반에 사용했더라면 훨씬 효과가 좋았을것이다.그리고 후반전에 들어서면서 스위스선수들이 체력이 떨어졌기에 정경호같이 속도가 빠른 선수를 투입해 쉴새없이 측면돌파를 시도했더라면 스위스팀의방어선이 무너질수있었다.

미들필드에서 경험,기술,패싱능력이 뛰여난 리을용선수를 기용하지 않은것도 도저히 납득되지 않는다.최소한 리호선수를 쓰기만 훨씬 효과적이였을것이다.그리고 후반에 스위스가 수비에 전력하는 틈을 타서 김동진대신에 속도와 돌파력이 좋은 조원희를 쓰거나 김남일대신에 패싱과슛팅능력을 겸비한 김두현이나 백지훈을 써도 경기를 역전시킬수 있는 가능성이 크다.

또 왜 기계적으로 조재진을 사용하는가?이선수는 공중뽈을 따내는 능력 밖에 없다.그런데 그가 따낸 공중뽈을 한국선수들이 별로 위협적인 슛팅으로 연결하지 못했다.

오히려 스위스문전에서 짧은 패스,2대1이거나 3대1패스에 의거한 중앙돌파도 적당히 시도해봐야 한다.왜냐하면 스위스선수들이 몸전환속도가 느리다는것이 이미 발견되였기때문이다.그런데 너무나 기계적이고 변화가 없는 측면돌파만 고집했다.

한국팀의 적절한 교체선수의 사용,전술변화의부족과 컨디션조절의 실패가 한국팀이 16강에 실패한 원인이다.특히 교체선수를 효과적으로 리용못한것이 주원인이다.왜서 효과적인 선수교체가 없었는가?바로 감독의무능때문이다.김동진,리호선수를 고집해 사용하는것은 앞으로 자기가 이 두 선수를 로씨야로 데려가기 위해 일부러 단련시키려하지않았는가하는 의심까지 든다.심지어 아드복감독이 애초부터 16강에 들어갈 생각이 없었디않았을까하는 생각도 든다.

만약 명장이 한국팀을 이끌었더라면 한국팀은 이번 월드컵에서 다크호스로 떠올랐을것이다.우크라이나를 제치고 이탈리아까지 제쳐 4강신화를 재현할수도 있었다.
무능한 감독때문에 이 모든것이 수포로 돌아갔다.

한국팀은 이미 베어벡을 감독으로 임명했는데 만약 남아프리카월드컵에 나간다해도 소조 탈락이다.왜냐하면 베어벡은 명장이 아니다.아드보카드보다 별로 나을게 없다.